Pourquoi certains vaccins font-ils plus mal que d'autres?


C'est à nouveau le temps des élections. Et cela ne signifie rien d'autre que des photos Instagram des autocollants «J'ai voté» des gens, de longues files d'attente dans les bureaux de vote et parfois une célébrité prenant un selfie mal avisé dans l'isoloir. Et ce cycle électoral s'accompagne d'une ride supplémentaire: prendre une photo de votre bulletin de vote et l'afficher dans le confort de votre canapé. Ce qui soulève la question: est-il illégal de prendre un isoloir ou un selfie au scrutin?

La réponse courte est: éventuellement, selon l'endroit où vous vivez. Cependant, en supposant que vous ne preniez pas la photo dans un but sombre et diabolique, vos chances d'être poursuivi sont faibles. (Mais ce n’est pas une excuse pour le faire!)

La raison de cela n'a rien à voir avec le fait d'être un Luddite et tout à voir avec le l'intégrité du processus de vote de trois manières principales: l'achat de voix, l'influence indue et l'intimidation des électeurs.

Achat de votes et influence des électeurs

En 2012, un Caroline du Nord l'électeur a apporté son smartphone à l'isoloir. Il avait noté les candidats pour lesquels il voulait voter sur son téléphone, avait sorti son téléphone pour lire la liste et a été immédiatement suivi par les responsables électoraux, qui l'ont finalement fait quitter la salle, prendre des notes sur un morceau de papier. , puis revenez pour voter. En tant qu'affilié local de NBC WRAL a expliqué, il y avait deux problèmes: le premier était que, en ayant un téléphone portable, il pouvait envoyer des SMS à quelqu'un et recevoir des informations sur la personne pour qui voter.

Le deuxième point était que si un criminel dépensait de grosses sommes d'argent pour acheter des votes, la seule façon de savoir si un électeur avait suivi ses fin du 19e siècle est une des principales raisons pour lesquelles nous avons maintenant des votes secrets). WRAL a même mentionné des histoires de syndicats criminels donnant aux gens des téléphones portables pour documenter leurs votes dans l'isoloir. La Caroline du Nord a depuis assoupli ses règles afin que vous sont autorisé à apporter un téléphone portable dans la cabine avec vous, mais vous n'êtes toujours pas autorisé à communiquer ou à prendre des photos.

Bien entendu, ces points sont légèrement affaiblis en raison de la prolifération du vote par correspondance. En 2000, un site satirique, Enchère de vote, apparu. Le principe était que vous mettriez votre vote aux enchères et que vous remplissiez ensuite un bulletin de vote par correspondance. Ce vote par correspondance serait envoyé, vérifiée et envoyée par la poste au bon bureau de vote.

Le site Web, bien sûr, était ridiculement illégal et a été rapidement fermé (le webmaster a affirmé qu'il s'agissait d'une protestation contre le rôle de l'argent dans le gouvernement), mais il est devenu un autre exemple des inquiétudes croissantes quant à la façon dont Internet affecterait le vote.

Les questions de corruption et de coercition sont apparues au premier plan dans une affaire récente contre la loi anti-vote de New York sur les selfies. En appel, le juge de district américain Kevin Castel examiné L'interdiction par l'État de New York des selfies électoraux, citant un coprésident new-yorkais du Board of Elections, a déclaré que «les motivations économiques et politiques de la corruption d'électeurs existent toujours, mais la capacité de mettre en œuvre un tel stratagème est considérablement entravée par l'interdiction» des choses comme les selfies de vote. Castel note également un autre problème: le temps qu'il faut pour obtenir le selfie parfait pour le bulletin de vote augmente le temps d'attente des personnes derrière vous, ce qui réduirait probablement la participation électorale.

En fin de compte, Castel a statué en faveur de l'interdiction, disant que même s'il était vrai que les selfies de vote étaient «une forme puissante de discours», il y avait «d'autres formes d'affichage visuel du soutien des candidats (qui) peuvent être aussi convaincantes ou presque aussi convaincantes sans les dangers qui en découlent. "

Un frère ou une sœur étroitement lié à l'achat de votes est l'influence des électeurs – et c'est là que cela devient risqué pour les célébrités. S'il est évident qu'une grande star vote pour le candidat X, ses fans voudront peut-être imiter cette célébrité. Dans les pays dotés de lois électorales anti-influence fortes, comme la Nouvelle-Zélande, la Commission électorale mises en garde: "La publication d'une photographie d'un bulletin de vote rempli en ligne le jour du scrutin pourrait enfreindre les règles du jour du scrutin, car la loi électorale interdit de publier une déclaration le jour du scrutin susceptible d'influencer la manière dont un autre électeur devrait voter."

Intimidation des électeurs

Il y a une autre inquiétude concernant les selfies dans les bureaux de vote: les autres personnes. Selon le HuffPost, en 1994, on craignait que les vidéos des sondages dans le Sud ne soient «des tentatives à peine voilées d'intimider les électeurs noirs aux urnes». Et dans les années 1960, il y avait des rapports que Texas Rangers étaient "dans les districts américano-mexicains et utilisé des caméras, prenant apparemment des photos des électeurs." Bien que ces affaires n'aient jamais été poursuivies, elles ont contribué à créer une vague de restrictions photographiques non seulement dans l'isoloir, mais aussi les zones autour d'eux ainsi que. Ce qui est logique, car la personne derrière vous peut ne pas vouloir que quiconque sache qu’elle vote.

Et les selfies à la maison?

La technologie évolue rapidement et il est beaucoup plus facile de prendre une photo à la maison que dans un bureau de vote. Mais les lois des États varient énormément.

Caroline du Nord dit catégoriquement, "Nul ne doit photographier, enregistrer sur vidéo ou enregistrer d'une autre manière l'image d'un bulletin de vote officiel à des fins non autorisées par la loi." Mais l'Arizona, par exemple, est moins clair, avec une loi stipulant, "Une personne ne peut prendre de photos ou de vidéos à l'intérieur de la limite de 75 pieds (d'un bureau de vote)" pendant une autre loi permet à un électeur d'afficher une image de son propre bulletin de vote sur Internet. En raison de ces deux lois, c'est largement accepté que l'Arizona autorise uniquement l'affichage des bulletins de vote par correspondance. Bien qu'en raison de l'évolution rapide des conditions et de la législation, il est préférable de vérifier les lois de votre état et / ou de votre ville avant de publier un cliché. Et les inquiétudes ne disparaissent pas parce que ce n’est pas dans l’isoloir.

En 2019, certains législateurs de l'Oklahoma travaillaient sur un projet de loi visant à clarifier la légalité des selfies à scrutin régulier et absent, mais le sénateur de l'État de l'époque, Jason Smalley, était préoccupé, disant Radio publique Tulsa: "Un individu pourrait rassembler une tonne de bulletins de vote par correspondance et créer une campagne de persuasion, acheter des clics et commencer à générer du buzz avant l'élection, car un individu reçoit de plus en plus de soutien en raison de la langue des absents." (Un autre sénateur de l’État, Lonnie Paxton, n’était pas d’accord. En disant: «Je veux dire, aujourd’hui, un individu pourrait être tué par un poisson rouge, mais ce n’est pas probable.»)

Vais-je être poursuivi?

Difficile à dire. Plusieurs États n'ont même pas vraiment de mécanismes d'application de la loi (pour une liste des lois des États, voir ici). L'ACLU a combattu plusieurs cas très médiatisés concernant ces interdictions, avec variant niveaux de Succès. Que vous preniez un selfie ou non, vous participez à la longue lutte entre la liberté d’expression et une élection libre.

Cette histoire a été mise à jour pour 2020.


Gagnez vos premiers 1000 euros en cliquant ici

Leave a Comment

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

FORMATION GRATUITE : GAGNE 1000€ PAR MOIS EN AFFILIATION JE LA VEUX
+